第九艺术的确是个自称，主要是源自于电影被称为第八艺术的后续。说起来的确，既然电影能称之为艺术，那么电子游戏称之为艺术也不为过。
所以首先，我觉得认为电子游戏配不上这个称号是没必要的。而且按照表达模式，游戏可是比电影有更明确的定位：
电子游戏：交互的表达。
举几个例子，《最后生还者》《旅途》《ICO》《生命线》《这是我的战争》等等这些游戏用游戏的方式表达/叙述的故事是其他艺术媒体所无法做到的，是电子游戏所独有的表达模式。
至于游戏有没有自己基于自己『交互』这个独有模式的美学，我觉得我这篇《最后生还者》的分析里能够说明：http://zhuanlan.zhihu.com/SeeleGame/19714967。（其实《最后生还者》更多还是美国电子游戏工业体系的胜利，在交互美学上更有创建的游戏有不少。而且抛开叙事只谈『交互美学』，那么任天堂更有话说。）
但其实说回来，其实什么第八艺术第九艺术的分法，本来就是一个很自娱自乐的东西。既不严谨，也不专业。比起艺术的区分，我个人倒是会把叙事媒体分为平面媒体、影视、电子游戏三个类别。
而这一切说到底，还是因为电子游戏的历史太短，这个媒体还很年轻，其理论大厦连地基都还没建起，和电影/影视比都缺乏一个自圆其说的历史观、价值观、细分、标准，更不能和美术、音乐、文学等老牌艺术的理论体系相比了。对于自己独有的『交互美学』没有剥析、整理、总结，让公众世界对其形成一定的认知，也是因为如此。
所以其实游戏能称之为不能称之为第九艺术这件事……能不能都可以。因为这本来就是一个民间自发的说法，并没有更多的参照价值。比起这个，电子游戏的健康成长与形式扩展，自己理论体系的构架才是更为紧要的事情。

象棋素有举步知深浅的评价，而麻将却有牵制见高低的估量。因此.麻将技术的好坏不在于是否能多和牌，而是看其能否成功地做出大牌,蒙编上家的方法，大家应该注意,蒙骗上家，实际上是指蒙骗三家，在听张时更加明显，这一点应该时刻牢记。在骗上家时是重要的是守高于攻，不能只顾自己的进张博彩问答，而忽略了其他三家的牌，如果单单为了蒙骗上家情愿让人家比你先听牌，则弄巧成拙，自讨没趣，偏离T原先的作战意图。应该认识到，骗上家是一种相当甘险的行为，在实施前必须考虑四家的形势，自己手中的牌是否属于攻势，尤其要留意下家的牌是否散乱无章。